【初心者向け】RFとRF-Sレンズの違いとは？Canonユーザーが知っておきたいポイントまとめ

「Canonのカメラを買おうと思って調べてみたら、“RF”と“RF-S”って2種類あるんだけど、これって何が違うの？」

…って思ったことないですか？

私も最初、すごく混乱しました。「同じカメラ用のレンズなのに、なんで分かれてるの？」って。

でも、これ知ってるかどうかで、レンズ選びを失敗するかどうかが決まるんですよ。

RFとRF-Sレンズの違いは、センサーサイズ！

ざっくり言うとこんな感じです：

• RFレンズ → フルサイズ用
• RF-Sレンズ → APS-C用

そう、実はこの違い、カメラ本体のセンサーサイズに合わせた設計の違いなんです。

RFレンズの特徴（フルサイズ対応）

Canonの「EOS R」「R5」「R6」など、フルサイズセンサーを搭載したミラーレス一眼に向けて作られたのがRFレンズ。

• 大口径で高画質なモデルが多い
• プロ向けのラインナップも豊富
• 値段は高めだけど、描写力は抜群

APS-Cの機種（R50やR10など）にも装着できますが、画角が1.6倍にクロップされるので注意。

RF-Sレンズの特徴（APS-C対応）

「EOS R50」「EOS R10」「EOS R7」など、APS-Cセンサーを積んだミラーレス向けに作られたのがRF-Sレンズ。

• 軽くてコンパクト
• 価格も手頃
• 入門者やサブ機にぴったり

ただし、これをフルサイズ機に付けると、自動でクロップモードになってしまい、センサーの一部しか使えません。つまり、画質も落ちるし、画素数も減るというデメリットがあります。

どっちを選べばいいの？

これは使ってる（または買う予定の）カメラ次第です。

• EOS R50 / R10 / R7などAPS-C機なら → RF-SレンズでOK！
• EOS R / R5 / R6などフルサイズ機なら → RFレンズ一択！

もし今はAPS-Cだけど、将来的にフルサイズに乗り換えたい…って人は、RFレンズで揃えておくのもアリですね。資産になりますし。

よくある疑問：「RF-Sをフルサイズで使ったらどうなる？」

これ、意外と知られてないんですが…

画角が狭くなるだけじゃなく、画質も落ちるんです。

例えばR5みたいな4500万画素のカメラでも、RF-Sレンズを使うと自動的にクロップされて、約1730万画素くらいまで落ちちゃいます。

「せっかく高いカメラ買ったのに、もったいない…」ってことになっちゃうんですよね。

RFとRF-Sの「構造的な違い」はないってホント？

「RFレンズとRF-Sレンズって、マウント形状が違うんじゃないの？」と思っている人も多いですが、実は構造的な違いはほとんどありません。

Canon公式のアナウンスでも、RF-Sは“APS-C専用に設計されたRFレンズ”という位置づけになっており、マウント自体は共通。つまり、物理的にはRFマウントのカメラにどちらも装着可能なんです。

違いがあるとすれば、イメージサークルの大きさ。

RF-SレンズはAPS-Cのセンサーサイズを前提に作られているため、フルサイズ機で使うと、センサーの端まで光が届かず、画角が狭くなる（クロップされる）んですね。

実際、RF-SレンズをR5やR6などのフルサイズ機に装着すると、自動的に1.6倍クロップモードになります。これはセンサーの一部しか使わない設定になるということです。

APS-C機でRFレンズを使うのはアリ？

逆に、APS-C機（EOS R10やR50など）でRFレンズを使うこともできます。ただし、画角が1.6倍になるため、例えば35mmレンズを使うと、実質56mm相当の画角になります。

この性質をうまく活かせば、中望遠的な感覚で使いたい人にはメリットにもなります。ポートレートやスナップ撮影で程よい距離感を得たいときには、むしろちょうどいい画角になることもあります。

まとめ：レンズ選びはマウントだけでなく“センサーサイズ”も大事

CanonのRFマウントは、RFとRF-Sでレンズが2系統に分かれてます。でもマウント自体は共通なので、物理的にはどっちも装着可能です。

ただし、センサーサイズの違いによって、使い方・活かし方が全く違うんです。

カメラに合ったレンズを選ぶことで、性能を最大限に引き出せるし、無駄な出費も防げます。

「RFレンズとRF-Sレンズ、買うならどっちがいい？」って悩んだとき、この記事が参考になればうれしいです。